|
Перспективы мобильных телекоммуникаций - 2010 |
(2010 год станет годом подготовки к переходу на новую технологическую платформу - LTE/4G)
| - Свою первую статью на тему перспектив дальнейшего развития мобильной связи в мире вообще и в России в частности, написанную почти семь с половиною лет назад, я озаглавил как «GSM или CDMA – битва титанов?». Тогда этот вопрос стоял действительно очень остро, а тема была весьма и весьма злободневной. Ещё бы, ведь шельмование новой технологической платформы, несмотря на начало её победного шествия по миру, в Европе и России набирало обороты. | |||||||||||||||
| - Такие «выдающиеся деятели», как тогдашний министр связи России Леонид Рейман и «группа поддержки» из шведской Ericsson прилагали немалые усилия к тому, чтобы оборудование на основе технологии CDMA начало распространяться в Европе, как можно позже. Использование же того, что уже было завезено и успешно эксплуатировалось (CDMA-one), ограничить «красными флажками» всевозможных государственных ограничительных документов и «рекомендаций», рождаемых всё в тех же недрах Минсвязи России и Европейского института телекоммуникационных стандартов (ETSI). | |||||||||||||||
| - Всё это облекалось в благообразные формулировки типа: «Мы же, как-никак, Европа, а потому должны использовать свои, европейские стандарты цифровой мобильной связи!» (можно сразу читать «должны использовать только GSM», т.к. других европейских стандартов цифровой мобильной связи просто нет в природе!). | |||||||||||||||
| - С одной стороны, вроде бы всё понятно, операторы финансово серьёзно вложились в создание сетей мобильной связи второго поколения (2G) и им не резон начинать вкладываться в сети третьего поколения (3G), не получив значимой отдачи от предыдущих. Но с другой стороны, всё это напоминает элементарное нежелание достойно конкурировать: хорошо, вы, как оператор мобильной связи второго поколения, не желаете пока (или может быть вообще) строить сети третьего поколения, но есть другие операторы, которые согласны этим заняться, а вы своим противодействием ставите им палки в колёса! Но это уже не конкуренция, а просто грязная подковёрная интрига. Ведь можно же действовать иначе, не пуская конкурента в свою нишу снижением тарифов, расширением спектра доп. услуг, да мало ли как, но в рамках честной и чистой конкурентной борьбы. | |||||||||||||||
| - Но, к сожалению, на европейском рынке всё сложилось именно по первому сценарию, сценарию грязной и беспринципной конкуренции. Хотя, что уж тут удивляться, там, где замешаны очень большие деньги, нет места порядочности. И благодаря таким вот действиям группы Рейман энд компании, даже стандарт UMTS(W-CDMA), разработанный «непримиримым врагом CDMA» шведской компанией Ericsson, поначалу многими связистами (как говорится, Бог им судья!) не идентифицировался, как стандарт семейства CDMA (аббревиатура W-CDMA намеренно опускалась в текстах рекламных пресс-релизов, тактико-технических характеристиках оборудования и журналистских публикациях, дабы не нервировать впечатлительного Реймана, на дух её не переносящего). Вот так лица и группы, протежировавшие долгое время в Европе и России лишь GSM, в конце концов, милостиво дали добро на внедрение UMTS, вроде бы, и не догадываясь о его CDMA-природе! | |||||||||||||||
| - Но, уверяю вас, всё это лишь хорошая мина при весьма отвратительной игре, как, впрочем, и многочисленные заверения некоторых нечистоплотных разработчиков в том, что W-CDMA принципиально отличается от простого CDMA! Чем же это так уж принципиально отличается, позвольте спросить? Уж не методами ли расширения спектра, или использованием в качестве кодов псевдослучайных последовательностей (ПСП) разного типа? И это принципиально? На мой взгляд, это технические нюансы, а что в этих платформах действительно принципиально, так это способ (принцип, метод) доступа к каналу связи, а он во всех случаях одинаков – множественный доступ с кодовым разделением (МДКР или в английской аббревиатуре CDMA!). И ширину полосы используемого физического частотного канала связи (что определяет лишь количество виртуальных каналов связи) никак нельзя считать критерием принципиального отличия CDMA-one/IS-95 (узкополосный вариант – ширина ПЧ одного канала 1,5 МГц вместе с защитными интервалами) от W-CDMA/UMTS (широкополосный вариант - ширина ПЧ одного канала 4,5 МГц вместе с защитными интервалами). И те, кто уверяют вас в обратном, элементарные мошенники-трюкачи, изо всех сил старающиеся продать вам уже известный товар в новой глянцевой упаковки и под видом нового! | |||||||||||||||
| - Если кто не верит, то пусть попробует заглянуть (если есть такая возможность) в начинку приёмо-передающей части того и другого оборудования. Поверьте мне на слово (я это делал сам лично!), в обоих случаях вы увидите там чипсеты (процессоры) с торговой маркой «Qualcomm»! Кому неизвестно, поясняю, это компания разработчик современной гражданской технологической CDMA-платформы, владеющая всеми патентами на ключевые принципы формирования шумоподобных сигналов (ШПС) и постоянно ведущая научные исследования в этом направлении. Так что если внутри оборудования разных модификаций CDMA- платформы используются одни и те же чип-сеты, то это значит, что и все ключевые принципы построения этих модификаций одни и те же. | |||||||||||||||
| - И вот уже сегодня никто не задаётся вопросом, кому же отдать предпочтение, GSM или CDMA? Вчерашние оппоненты Qualcomm на разные голоса нахваливают W-CDMA, сиречь UMTS, а операторы сетей второго поколения («большая тройка») наперегонки строят эти самые ещё вчера «бесперспективные» сети третьего поколения. И никто больше не предлагает горизонтально-вертикальных схем эволюции сетей второго поколения в сети третьего, как это делали уже в далёком 2002 году авторы сайта www.3G-mobile.com (кстати, сегодня это доменное имя выставлено на продажу, можно догадаться, что послужило причиной закрытия этого в своё время «широко популярного в узких кругах» сайта – мавр сделал своё дело, мавр может уходить!). | |||||||||||||||
| - А сегодня уже другой сайт www.mobi.ru предлагает только лишь горизонтальную эволюционную схему (смотри рис. 1) так называемого «семейства стандартов GSM»!? Ни больше и ни меньше! Оказывается, UMTS это эволюционное продолжение GSM (но это только если смотреть по предложенной схеме)! Ничего себе, замахнулись авторы! Не удивлюсь, если через некоторое время и это доменное имя попадёт на распродажу, с таким-то подходом запросто (если даже не удосужились сделать ссылку на источник, явно зарубежный). | |||||||||||||||
| ||||||||||||||
| - Но как бы там ни было, новые стандарты на основe CDMA-платформы проторили себе дорогу в жизнь и заняли достойное место под солнцем. И вот уже сегодня конкурентная борьба разгорелась среди этого семейства родственных стандартов, на поле боя активно вторгается мобильный Wi-Max, а на горизонте замаячил призрак LTE & LTE Advanced! И если с мобильным Wi-Max сегодня более-менее всё понятно, то, что такое это самое LTE и что сулит операторам, да и абонентам перспектива его скорого внедрения? Как-никак, а 2010 год уже вполне официально объявлен годом подготовки к переходу на LTE-платформу. Вполне недвусмысленно уже заявил об этом «МегаФон», зарекомендовавший себя очень динамично развивающейся компанией, продуманно и чётко расходующей серьёзные инвестиции на новейшие технологии, а затем и формирующей на их основе рынок самых передовых услуг. | |||||||||
| - Так что же такое LTE? LTE (Long Term Evolution) – это всего лишь новый протокол высокоскоростной пакетной передачи данных (даже если судить по названию, это всего лишь эволюция существующих платформ), призванный удовлетворить всё возрастающие потребности в быстром скачивании\передаче объёмного контента, такого как видео онлайн, DVD или Blu Rey фильмы, а также участие в интерактивных играх, быстрая загрузка спутниковых карт местности, интерактивный просмотр видеоконтента! Это так называемое 4G - четвёртое поколение средств мобильной радиосвязи, наряду с мобильным Wi-Max. LTE – это развитие технологии UMTS/HSxPA использующее OFDM (к клиенту), SC-FDMA (от клиента) и MIMO. Отличительной особенностью именно данной технологии является возможность работать с частотным (парным, FDD) и временным (непарным, TDD) разделением каналов, что позволяет задействовать разные технологии оборудования, находящегося у операторов. Использование антенных технологий MIMO позволяет базовой станции обслуживать в 10 раз больше клиентов, чем позволяла WCDMA. | |||||||||
| - По заявлениям разработчиков, внедрение LTE позволит обеспечить скорость до 300 Мбит/с от базовой станции к пользователю и до 75 Мбит/с в обратном направлении (DL/UL). В реальности, конечно, скорость будет «чуть меньше» - около 100 и 50 Мбит/с соответственно. Но, согласитесь, и это немало! Хотя, например, японская компания DoCoMo уже в прошлом 2009 году вела тестирование оборудования со скоростью пакетной передачи от базовой станции к пользователю до 1 Гбит/c! Правда, при этом в пресс-релизах как-то вскользь упоминалось, что ширина полосы пропускания физического частотного канала (место в выделенной полосе частот) при этом ни много, ни мало – 100 МГц! Всё как в том старом анекдоте: «Борману на голову упал с крыши кирпич. «Вот тебе раз!» - подумал Борман. «Вот тебе два!» - подумал Штирлиц, бросая второй». | |||||||||
| - С такой-то шириной ПЧ одного частотного канала, даже с учётом защитных интервалов при использовании в одной полосе нескольких несущих частот, грех не обеспечить приличную скорость на даунлинке (направление от БС к пользователю – DL)! Но у меня, как у радиоинженера по образованию, сразу же возникает каверзный вопрос: это в каком же диапазоне собираются использовать эту «игрушку»! Явно в диапазоне выше одного, а то и двух ГГц! Ведь чтобы «нарезать» такие «полосочки» по 100 МГц, надо иметь достаточно протяжённую полосу частот. А в диапазоне до одного ГГц не больно-то разгуляешься: тут тебе и аналоговое ТВ, и другие действующие операторы мобильной радиосвязи, и средства радионавигации. Поэтому заверения разработчиков технологии LTE о возможности её применения в диапазоне 800 МГц выглядят для операторов более чем заманчиво! | |||||||||
| - А что, диапазон удобный и вполне освоен, да к тому же скорости обещают вполне приличные, это, конечно, не 1 Гбит/c, но всё же! Но ведь и полоса одного канала 20 МГц вместо 100! Да и бороться за частотные разрешения в неосвоенных диапазонах не придётся. Другое дело, что работать с новым протоколом придется не всем типам абонентского оборудования. Скажем, в телефон LTE «засовывать» бессмысленно - там хватит и HSхPA. Всё равно максимум, что можно организовать на устройстве с таким крохотным дисплеем, — это видеозвонок и мобильное телевидение. А вот смартфоны и коммуникаторы с помощью LTE смогут обеспечить пользователям массу интересных и полезных функций: и чтение электронных книг, и интерактивные сетевые игры, и видеоконференции, и просмотр фильмов. Безусловно, обрадуются поддержке LTE владельцы ноутбуков и нетбуков - встроенный или внешний USB-модем обеспечит высокоскоростной доступ в сеть Интернет: можно будет не только осторожно проверять почту или болтать в аське, но и без проблем скачивать wav и mp3 музыку и фильмы в HD-качестве. | |||||||||
| ||||||||
|
На фото представлен прототип абонентского устройства от компании Ericsson на базе LTE-платформы M700
|